荷兰在本届世界杯的旅程停在同摩洛哥的那场淘汰赛，加克波曾率先取得进球，但球队最终未能守住领先。门将弗莱肯在这届赛事里留下过几次连续扑救的画面，这些画面之所以被反复播放，不是因为单次动作有多夸张，而是因为他往往要在极短时间内完成两次以上的反应切换。第一次扑救把球挡出，身体重心已经偏离，第二下的起跳与手型却还要重新组织。这类球对门将的消耗远大于一次干净的高接低挡，也更容易在比赛后半段暴露问题。
一、第一下之后的落地姿态
门将完成第一次扑救时，落地方式决定第二下还有没有可能。如果是以侧身倒地的方式把球封出，手臂撑地的那一刻躯干已经贴向草皮，想要再起身封堵补射，需要先用膝盖把身体顶回站立姿态，这个过程通常比人们想的要慢。弗莱肯在面对低平球时习惯把球挡向底线一侧，而不是留在小禁区内，这个选择本身就减少了对手第一时间补射的角度。
但挡球方向一旦不够彻底，球留在十二码点附近，第二下的难度就会陡增。门将此时眼睛还盯着球，身体却已经处在不利于发力的位置，只能靠上肢伸展去够。这类球对反应的要求不在于快，而在于判断——先确认对手会不会直接起脚，再决定是往前压还是原地等。
弗莱肯的几次扑救之所以看起来连贯，是因为他在倒地的同时就已经把注意力切到了下一个可能的落点。门线技术之外，落地姿态的自我控制才是二次扑救的前提。
二、对手补射的选点规律
补射球员往往不会选择大力抽射，因为门将刚刚倒地，球门的下角反而更难被覆盖。多数前场球员在门前补射时会优先打低平球，把球推向门将曾经倒地的另一侧。摩洛哥在淘汰赛阶段的进攻就带有这种倾向，萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，靠的正是门前快速跟进抢点。
这意味着门将第二下要解决的不是爆发力问题，而是横移速度。倒地之后向另一侧移动，靠的是核心力量和手臂撑地的配合。如果第一下已经用尽全力，第二下的横移往往会慢半拍，补射球员只要把球压住，门将就很难再形成有效封堵。
弗莱肯在判断补射方向时更倾向于先封近角，把远端交给后卫回追，这种取舍在多数情况下有效，但一旦回防球员跟不上，远端就会暴露。二次扑救的成功率，很大程度取决于门将和后卫之间谁先做出反应。
三、身高带来的覆盖与代价
弗莱肯的身高让他站在门线上时覆盖面积不小，高球处理一直是他的稳定项。但身高也带来一个代价，倒地起身的周期比身材矮小的门将更长，重心从低处抬回站立需要更多的核心力量支撑。第一次扑救如果是以完全伸展的方式完成，第二下的起身往往需要多出一个节拍。
这也是为什么高大門将在面对连续补射时，第一下更倾向于用拳击球而不是把球抱住。击球能把球送到更远的位置，减少对手立刻补射的机会，同时避免自己倒地后被压住。弗莱肯在这类球上选择了击球，说明他清楚自己第二下的移动成本更高。
但击球方向一旦控制不好，球落到禁区弧顶附近，对手会获得远射机会。门将的第二下就不再是近距离封堵，而是要重新调整站位和视线。身高的优势与二次反应的劣势，在同一个回合里同时出现。
四、体能下滑后的连锁反应
比赛进入七十分钟以后，赏金女王门将的腿部力量会明显下降，尤其是经历过几次连续扑救之后。二次扑救最依赖的是下肢蹬地的力量，一旦腿部疲劳，横移的启动就慢了。弗莱肯在这届赛事的后半段仍然保持了相对稳定的出击判断，但身体恢复的速度已经比不上开场阶段。
荷兰与摩洛哥的那场比赛拖入到最后阶段，门将每一次起身都要多花一点时间。加克波的进球曾让球队取得领先，但领先之后荷兰的防线压力并未减轻，弗莱肯在门前的负担反而更重。领先一方往往会被对手压得更深，门将面对的补射次数也会增加。
这种消耗是累积的，一次扑救带来的疲劳会带到下一次。等到对手真正形成连续攻门时，门将能做的往往只剩下第一下的反应，第二下要靠的是赛前储备和身体本能。弗莱肯在这一点上没有明显崩盘，但几次处理球的从容度确实比开场时下降。
整届赛事里，门将的价值很少体现在单次高难度扑救上，更多时候是连续动作的衔接是否稳定。乌奈·西蒙拿到金手套，靠的是八场七次零封这样的稳定性，而不是某一次神扑。弗莱肯的表现同样说明，二次扑救考验的从来不是一瞬间的弹跳，而是倒地之后能不能重新把自己组织起来。
对门将来说，第一下扑救是本能，第二下才是训练成果。弗莱肯在这届世界杯留下的这些回合，恰好把这条链条上的每一环都摆了出来：落地、横移、选点、起身，任何一环慢半拍，球就已经在网里了。
