荷兰在本届世界杯的三场淘汰赛里，进攻端最显眼的变化是韦霍斯特不再老老实实站在中卫之间。他频繁往外线拉，把中卫从禁区里引出来，再让加克波或边锋往身后插。这套打法在对阵摩洛哥的比赛中曾帮助球队取得领先，但随着对手研究录像的时间变长，拉边接应的时机已经越来越容易被预判。一旦对方中卫不上当，荷兰的支点就变成了一个离球门二十五米远的接球点，进攻效率随之下降。
一、拉边的目的不是接球，是把中卫带离禁区
韦霍斯特往边路移动的第一层意义在于空间交换，他要让原本负责盯防的中卫做出二选一：跟出去，禁区中路就空了；不跟，韦霍斯特就能在无人干扰的情况下转身接球。对卡塔尔一战，乔纳森·戴维的帽子戏法恰好说明了中卫被调走之后身后空间有多危险，加拿大那场比赛的进攻逻辑和荷兰有相似之处。
问题在于，顶级中卫对这个动作的判断越来越快。他们会在韦霍斯特启动之前先招呼后腰补位，自己只做象征性的前压，等到传球真正出脚的一瞬间再回收。这样一来，荷兰的支点既没有把中卫带出去，又失去了在禁区里占据身位的机会，等于用一次跑动换来了两次损失。
更麻烦的是，韦霍斯特拉边之后，禁区里缺少第二落点的争抢者。尼科·威廉姆斯在决赛里的头球摆渡之所以致命，是因为后点始终有人包抄到位。荷兰的边锋更多习惯在边线附近起脚传中，而不是提前插进禁区等摆渡，导致韦霍斯特的回做球常常落进空当里没人接应。
二、预判形成之后，支点回做的线路被切断
韦霍斯特背身拿球后的回做，是荷兰由守转攻的固定出球线路。当对手开始预判他的拉边位置，后腰会提前站在他回做的接球点上，前腰再从中路收窄封住第二条线。对摩洛哥的比赛中，加克波虽然取得了领先进球，但下半场荷兰在中场区域的回做球被断了好几次，进攻由此陷入了单打独斗。
这条线路被切断之后，荷兰只能靠边后卫压上做二过一，或者让中场直接起长传找身后。长传的成功率取决于韦霍斯特能不能在被贴身盯防的情况下顶到第一点，而他在对抗中更擅长用身体护球而不是起跳争顶，这就让长传变成了丢球的开始。
巴西在十六强被挪威淘汰的过程也提供了参照：当支点球员无法在中路稳定拿住球，球队的进攻就会被迫转向边路传中，而边路传中面对的往往是已经落位的防守。荷兰如果继续依赖韦霍斯特拉边这一条路，遇到中卫协防意识强的对手，类似的困局会反复出现。
三、第二支点缺位，拉边就变成了孤立的跑动
荷兰目前没有第二个能在禁区里站稳的中锋。韦霍斯特拉出去之后，中路往往只剩两名边锋内收，身高和对抗都不足以应付中卫。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰六比四击败法国，那场比赛里英格兰的中路包抄点始终有两到三个人在轮转，这才是支点拉边之后应有的配置。
解决办法之一是让中场球员增加后插上的频率，赏金女王APP在韦霍斯特回做的同时直接冲进禁区肋部。但荷兰的中场配置更偏向控制节奏，习惯在禁区外围横向倒脚寻找空当，真正敢于插入禁区的次数并不多。这样一来，韦霍斯特的拉边就成了一次没有后续动作的跑位。
另一个方向是让边锋改成内收型跑位，提前进入禁区等待摆渡。加克波在俱乐部层面更习惯从左路内切射门，如果他能把内切的时间点和韦霍斯特的拉边对齐，禁区里就能形成一个前后两点的结构。但这种跑位需要大量训练磨合，短期内在世界杯赛场上很难成型。
四、对手不上抢时，荷兰需要把球权直接推进到禁区弧顶
当对方中卫选择不跟防，韦霍斯特在外线拿球时其实获得了更多的转身空间。这时候荷兰应该做的是不再执着于回做，而是让韦霍斯特直接持球向里推进，迫使对方中卫做出真正的上抢决定。一旦中卫上抢，禁区里的空当就重新出现，边锋也获得了插入的时间窗口。
这要求韦霍斯特具备一定的持球推进能力，而他在对抗中的转身速度并不算快。因此荷兰可以安排一名中场贴身接应，在他转身的瞬间形成三角传递，把球快速转移到弱侧。这种打法对传球精度要求很高，但至少能让进攻不再卡死在拉边接应这一个动作上。
德国在三十强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔的表现固然关键，但德国在加时赛里同样陷入了支点被锁死、边路传中被化解的循环。荷兰如果不想重蹈覆辙，就需要在韦霍斯特之外开辟第二条从中路进入禁区的路径。
荷兰式支点战术的核心并不在于韦霍斯特跑不跑边路，而在于他跑出去之后，球队能不能在禁区里制造出第二个威胁点。对手一旦预判了拉边时机，荷兰必须让中场和边锋同时向禁区压缩，把韦霍斯特吸引出来的防守空间真正利用起来。否则，这种拉边接应只会变成一次消耗体能却换不来射门的折返跑。
本届赛事西班牙整届只丢一球，决赛里库巴西和队友的协防几乎不给对手留下二次进攻的机会。荷兰下一步要面对的正是这种级别的防线，韦霍斯特的跑位如果仍然停留在拉边等球，进攻就很难打开局面。
