上赛季英超的对抗里，索兰克最容易被注意到的一类进球，是第一次射门被挡出之后他在门前的第二次反应。第78分钟拉林扳平的那类球，倚仗的是对抗和冲击力，索兰克的门前应对走的是另一条路：第一脚触球往往不是终点，而是把门将和后卫拉进一次混乱的起点，然后由他自己去接住混乱的落点。门前的机会从来不是提前留给某一个人的，得有人去把被打乱的那口气重新抓住。索兰克在上赛季做的，正是这件事。
一、补射的起点不是射门，而是射门之后的站位
禁区里的补射，真正难的不是第二下那脚推射，而是第一脚出脚之后身体还能不能马上回到可以再起脚的位置。索兰克上赛季在这类球上的处理有一个共同点：他不会在第一次触球时把身体整个甩出去，脚步留在可以二次启动的角度上。这让他在门将扑球脱手或后卫封堵变线时，仍然站在更接近落点的一侧。
一旦第一次射门被挡变向，球往往不会停在原地，而是向小禁区边缘或点球点偏侧的方向弹出。索兰克在这类情形下反应很快，赏金女王APP先判断落点再决定用不用加速。这和他早年在禁区里一味抢第一点、结果球被挡后退出进攻序列的做法有区别，他把第二下当成了第一下的一部分，准备从射门那一刻就开始了。
值得注意的是，这类站位并不等于一直守在门前。他有相当一部分补射机会，是从禁区外沿或肋部插进去的。第一脚射门来自离他更近一步的队友，他退到半步之外，等对方起脚的瞬间再从侧后方切入。这个路线的好处是，防守者的注意力往往锁定在球门正面的射门者，侧后方插进禁区的那一下反而更容易拿到变线后的落点。
二、身体角度决定第二脚能不能打出去
补射最难的一环是时间，球从被挡出到落地，往往只有一两秒。索兰克上赛季从这种情形里拿到的进球，起脚方式很少是大开大合地摆腿。他更常用的是短促的半摆腿，脚踝当先，不去追求把球抽进死角，只追求在门将还没重新站好之前把球推进门框范围。
这种打法对身体的朝向要求极高。如果第一脚射门时他是侧身对着球门，反弹出来的球往往落在身后，得转身再追；而他在射门时更习惯把胸和髋都朝向球门，哪怕这次射门被挡，身体也不需要重新调整。代价是首脚射门的发力会打一点折扣，但换来的是第二脚的反应时间里少了一个转身动作。
从整体上看，索兰克并不是那种靠身体碾压后卫的中锋。他上赛季在英超的对抗成功率算不上顶级一类，可他补射的进球并不因此减少。原因是这些球多数出现在防守者来不及贴身的位置上，他抢到的其实是距离，而不是身体优势。距离一旦抢到，出脚的速度就变成了唯一的门槛，而这正好是他的长处。
三、禁区嗅觉更多来自对门将的判断
补射的另一半是对门将的预判。索兰克上赛季有几粒进球，起因是他提前判断出门将扑救时会脱手，而不是等球真的从手套里弹出来才启动。这类判断建立在对门将站位和扑救习惯的观察上，也和射门者起脚的角度有关，远角低平球更容易被扑出、而不是被抱实，他因此常常选择站到球门中路偏一侧的位置等第二次机会。
一旦判断出错，代价也很直接。如果门将把球没收，或者后卫抢先一步把球解围出禁区，他的位置就会变成一次无效跑动。索兰克近几个赛季在这件事上的取舍更果断了，他愿意赌一次脱手，而不是退回去等下一次进攻组织。这种倾向带来的进球很干脆，但也会让他在某些场次里显得触球机会不多。
门将这一侧也在变化。英超门将普遍更倾向于把球扑向边线，而不是留在禁区中央。如果索兰克判断脱手的方向是中路，实际落点却在两侧，他的补射就会落空。所以他的站位往往偏向球门中路略微靠后的位置，这样无论球被扑向哪一侧，他都还有一次加速追球的可能。
四、把这套习惯搬进不同体系会遇到哪些阻力
把这套习惯搬到一支前场人数更密集的球队，会另生一层磨损。站位空间被队友占去之后，他的补射路线可能与其他人重叠，第一脚射门从哪里来也变得更难预测。上赛季在伯恩茅斯的体系里，前场跑动相对稀疏，索兰克拿到的门前空间更宽松，换到控球更密集的阵容里，补射的机会反而可能减少。
对方防线的应对也会改变这类球的产出。一旦防守方察觉这个前锋习惯守在禁区中央等脱手，中卫在解围时会刻意把球扫向边路，而不是往后场中间清理。索兰克要维持这类进球，就得在站位上增加变化，从不同的角度切入禁区，而不是固定守在同一个点上。
而门将这个环节，一旦遇上惯于把球击远、尽量不让球留在禁区里的对手，补射这种先被挡出再捡漏的路径就会被压缩。索兰克要拿到第二下机会，往往需要第一脚射门本身制造出足够的麻烦，比如逼门将作出极限扑救。这让他在联赛里更依赖队友的射门质量，而非自己的反应速度。
索兰克上赛季禁区嗅觉最直观的体现，就在于这类球出现的频率并不低，而且他对门将脱手的预判往往比别人快半步。第一脚射门被挡出的混乱，并不构成终点，后半端的第二下补射才是真正取分的关键。
对一名前锋来说，第一脚被挡之后是否还能在禁区里保持存在，往往比第一次射门的质量更能拉开差距。索兰克的这个习惯，也让他在面对强度更高、防守更紧凑的对手时，仍然有机会在门前捡到一球。
